Партия дня. 4 тур

Под редакцией МГ Александра Калинина

В очередном туре наибольшее внимание зрителей привлек к себе поединок Даниил Дубов – Владимир Белоус из турнира студентов-гроссмейстеров.

Юные шахматисты, присутствовавшие в зале для комментирования партий, с увлечением рассматривали комбинационные варианты, возникшие в результате смелой жертвы белого слона.

Теория жертвы.
Надеюсь, что познакомившись с партией, сыгранной молодыми московскими гроссмейстерами, читателям захочется взять в руки замечательную книгу Рудольфа Шпильмана «Теория жертвы». В ней выдающийся венский маэстро предложил разделять жертвы в шахматной партии на «мнимые» и «настоящие». К мнимым были отнесены жертвы, которые можно точно рассчитать. Настоящими же жертвами Шпильман считал такие, которые не поддаются точному расчету, а значит, содержат в себе элемент риска.
Именно жертвой второго типа, требующей не только смелости, но и тонкой оценки позиции, удалось блеснуть Даниилу Дубову.

В шахматных журналах и книгах мы часто видим «глянцевую» картинку – гроссмейстеры, после кропотливого домашнего анализа, уверяют нас, что все видели и все рассчитали во время игры.
В интервью, данном сразу по окончании тура, Даниил подробно рассказал о своих мыслях и ощущениях во время партии. На мой взгляд, этот материал, правдиво отражающий процесс мышления гроссмейстера в ходе напряженной турнирной борьбы, является бесценным для читателей. Поэтому я счел невозможным вносить какие-либо изменения и добавления в экспресс-примечания Даниила, дабы Вы могли познакомиться с мышлением шахматиста в чистом виде.

Итак, комментирует Даниил Дубов:

 
Даниил Дубов - Владимир Белоус
Мемориал А.Починка. Турнир студентов-гроссмейстеров

1.Nf3 d5 2.d4 Nf6 3.c4 e6 4.Nc3 Nbd7 5.cxd5 exd5 6.Bg5 c6 7.e3 Bd6 8.Bd3 Nf8 9.0–0 Ng6
В дебюте Володя меня немножко удивил, хотя такая линия есть, я ее достаточно давно смотрел.  Мне кажется, что так недавно в Таганроге черными играл Володя Федосеев. Поскольку Федосеев теперь звезда, то надо пристально следить за всеми его партиями. 

10.e4 dxe4 11.Bxf6
Если пойти 11. Nxe4, то черные просто делают рокировку. Идея состоит в том, что на 12. Nxf6+, они ходят 12…gxf6, и хотя у черных ослаблен король, позиция не такая плохая, может быть, у них просто не хуже. Так было в партии А. Рязанцев – В. Федосеев.
11. Bxf6 – это попытка усиления. Теперь на 11…gxf6 я побью на е4 слоном и попытаюсь доказать, что слон на е4 стоит лучше: затем сыграю Qc2, потом Bf5. Поэтому 11…Qxf6 логично. 
11...Qxf6 12.Nxe4 Qd8 

Здесь я рассматривал 13.Nxd6+ Qxd6 14.Re1+ и 13. d5 и не мог вспомнить, какой ход хороший, а какой плохой. В партии последовало 13. d5, мне показалось, что сильно плохо это быть не может.
13.d5 Bf4
Володя задумался. Тут был интересный момент: черные могли пойти 13…Nf4, и я, кстати, не очень понимал, как пойду. Видимо, следовало играть 14. Nxd6+ Qxd6 15. Re1+ Kf8 16. dxc6, и тут возникает странная позиция после 16…Nxd3 17. Re3, и мне кажется, что у белых здесь все срастается. По крайней мере, мне хотелось в это верить.
14.dxc6 bxc6 15.Bc4 Bg4

Критический момент. Мне казалось, что если я не бью на f7, то перевеса у меня нет. Обычно я пытаюсь такие позиции оценить логически, и поэтому я считал, что должно проходить 16. Bxf7+, потому что иначе у черных было бы все совсем комфортно. Поэтому по логике, если у меня другого хода нет, - жертва проходит.

16.Bxf7+!? Kxf7 17.Nfg5+ Bxg5 18.Qxg4 Be7 

Тут была масса ходов. Соперник предпочел самый логичный вариант. Здесь я интуитивно чувствую, что все-таки ошибся, потому что у меня был выбор пойти 19. Rad1 или 19. Qf3+. Я думаю, что надо было дать шах на f3. Потому что после  19. Rad1 у меня нет возможности загнать короля на восьмую линию, а черные ладьи соединяются. Это очень важные моменты, особенно, когда нет фигуры.   На 19. Qf3+ черные отходят на g8, и после этого я могу также пойти 20. Rad1 и потом 21. Rfe1 - думаю, что это было разумнее.

19.Rad1 Qa5 20.Rd7
Здесь я зевнул не только то, что у черных все неплохо, но и следующий ход соперника.
20…Rhf8 

20…Rhf8  - ход очень жесткий,  я понял, что если я хочу бороться даже за равенство, то должен ходить 21. h4. Может быть, здесь хорошо у белых, но на фоне того, что зевнул, я был настроен пессимистично.
21.h4 Qe5
Разумный ответ.
22.h5 Nf4
Сейчас черные могли увести коня на h8, и на самом деле, в свете дальнейших событий, я думаю, что это было сильнее, чем 22…Nf4.
23.Re1 Kg8

24.Nf6+ Qxf6
Теперь проигрывает 24…Bxf6 по причине 25. Rxe5 Bxe5 26. g3, и если конь уходит, то следует шах на е6, и теряется слон. А при коне на h8 я бы сразу дал шах на е6, но был бы ход 26…Nf7, и черные как-то держатся, панически вцепившись во все.  Если тут черные раскрутятся, то у меня будет просто хуже. 25.Rexe7

Здесь мне казалось, что ключевой вариант был 25…Nxh5, и тут после 26. Qxh5 Qxf2+ очень важно, что я могу пойти королем на h1, сделав один лишний ход до контроля. 27…Qf1+ 28. Kh2 Qf4+  29. Kh3, и тут я не видел спасения за черных, хотя, может быть, оно есть. Важно, что на 29…Qf6 есть 30. Qg4 Qh6+ 31. Kg3
25...g5 26.hxg6
Видимо, Володя зевнул в один ход: он пошел 25…g5 26. hxg6, и не увидел на 26…hxg6 удар 27. Qxf4! Qxe7 28. Qc4+.
В случае 26…Nh3+ 27. Qxh3 Qxf2+ 28. Kh2 Qf4+ 29. Qg3 у черных появляется шах на h6, но после 30. Kg1 Qc1+ 31. Re1 Qc5+ 32. Re3 , по-видимому, я тоже выигрываю.
26…Nd5?
Грубый зевок. Тут я быстро шлепнул
27.Rg7+, и черные сдались.
Главный вариант был 27…Kh8 28.Rxh7+ Kg8

29.Qe6+ Qxe6 30.Rdg7#. Я расстроился, что удар Qe6+ остался за кадром, поэтому надо было с него начинать вместо 27. Rg7+.